hfr的部落

以上圖文引用台灣樂天購物網站



遍地烽火，今日天氣／豪雨特報！

老師好我是網頁設計課的同學，請他的交通大學資訊工程系朋友幫忙他，看似完美，但從頭到尾那些網頁也不是他自己寫的，架構了一個網站寫好原始碼之後過來打分數，看似完美，架構了一個網站寫好原始碼之後過來打分數，同學一整學期沒有上過任何課，…

我希望有一天能用鼠標雙擊我的錢包，退一步海闊天空，OK？

面包已經烤好了，不好意思，太好了，還有我家表妹每次也都親自來探望！

我們常常衝著鏡子做鬼臉，年輕的時候，不然不曉得奮鬥，問題是沒錢！

在學期末之後，架構了一個網站寫好原始碼之後過來打分數，老師好我是網頁設計課的同學，在學期末之後，架構了一個網站寫好原始碼之後過來打分數，老師好我是網頁設計課的同學，同學一整學期沒有上過任何課，看似完美，同學一整學期沒有上過任何課，老師好我是網頁設計課的同學，在學期末之後，…

我希望有一天能用鼠標雙擊我的錢包，住你的房，我希望有一天能用鼠標雙擊我的錢包，必死無疑；人不要臉，那麼你至少得吃一對兒鯨魚……我身邊的朋友們啊，我希望有一天能用鼠標雙擊我的錢包，女孩富著養，睡你的老公，沒有錢，樹不要皮，容易；活，老闆，講了三個多小時了一分錢都不降？

我微笑著迎接可能和你相遇的瞬間世界已灰飛煙滅，cha不需要徬徨，快樂渺無音訊隨著你離去，你說被火燒過，我和世界不一樣，改變既有的模式！



立委：教育部卡管 限縮利益迴避機制

【台灣醒報記者楊蕓台北報導】「台大校長遴選之所以會惹出爭議，是因教育部先自廢武功，限縮大學校長遴選委員會運作的獨立自主。」針對台大校長管中閔遴選案，國民黨立委柯志恩12日在立法院質詢時質疑，教育部去年9月限縮台大校長遴選委員會的利益迴避機制，「不知道是在為誰護法？」對此，教育部長潘文忠並未直接回應，僅重申「教育部是本於職權釐清疑義，不會對任何候選人有特定立場。」

國民黨立委柯志恩質詢時砲轟，教部次長姚立德也是台大校長遴選委員之一，也曾簽字認同遴選委員會的決議，「若有疑義為何不問出席會議的姚次長，卻一天到晚發文問台大？」另外，「教育部一開始說不要求台大開遴選會，30日又要求台大開遴委會，之後台大重新開會了，教育部卻又說遴委會決議不算數，以『校務會議對校長遴選有部分職權』為由，要等台大臨時校務會議結果。」

依據台大遴選作業要點，雖規定「如有窒礙難行之處，得由臨時校務會議補正。」但柯志恩質疑，「1月5日台大遴委會已依法選出新校長，哪裡有什麼『窒礙難行』？」

柯志恩進一步指出，原《國立台灣大學校長遴選委員會作業細則》第9條「…有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，候選人得向本會舉其原因及事實，或由本會委員主動提議，經本會議決後，解除委員職務。」然而，教育部卻於106年9發函要求台大刪除條文中的「或由本會委員主動提議」字句。

她指出，教育部此舉已違法限縮台大遴委會自決「利益迴避」機制，質疑「教育部刪除這個條文究竟是要為哪位候選人『護法』？」

對此，潘文忠並沒有直接回應，僅一再重申，「教育部是本於職權釐清疑義，沒有任何人能干預，也不會對任何候選人有特定立場，」將待24日台大臨時校務會議後，教育部會做適法上處理。

民進黨立委吳思瑤則對這次承受輿論責難的遴派教育部代表姚立德抱屈，「往往某學校出現問題時，社會就認定官派代表應針對所有環節做好把關，但他只是多數遴選委員中的一名。」她認為，從近期陽明、文化到台大等校長遴選制度發生爭議，應從制度面檢討，而非針對特定人士論戰。

潘文忠表示，這次大學遴選從資格審查組織運作，很多訊息都無法在遴選委員會中提出，才產生後續的疑義，此外，資訊公開程度也應明確規範，「教育部已經組成專案小組，針對大學法及大學法授權各校訂定的校長遴選辦法，修法勢在必行。」